June 26th, 2016

Учиться спорить.4.

Одна из самых распространённых ошибок - переход на личности.
Если собеседники справились с первыми лежачими полицейскими - то есть, преодолели свою интерность, понабрали доводов и вступили-таки на путь доказательств, их непременно поджидает этот лёгкий путь разврата - накинуться не на факты, а на личность.
В споре личность ощущается противником, вот в этом кроется подвох. И ужасно охота соскользнуть на банальное обвинение в невежестве, тупости и недалёкости.
Более скромный оппонент будет обвинять во всём этом себя. В результате на одном из этапов мы можем услышать: ну, я не такой хороший специалист, поэтому тему закрываем. Спрашивается, зачем открывали. Можно подумать, что спорят только спецы.
Интересно, что нынешнее психологическое образование, доступное анмасс, кладёт свою бочку дёгтя в соблазн перехода на личности.
Чуть только герои сделают по паре ходов, такой натасканный специалист немедленно делает вывод про оппонента, что он:
истероидный показушник
перцептивный концептуалист
перверзный нарциссит
акцентуированный застревающий педант
ваще идиот
Нормальных уравновешенных спорщиков тоже ждёт кастовость - их записывают в тролли высокого масштабу, самыя ужастныя.