August 10th, 2016

Ещё одна версия тайны «Джоконды»

Оригинал взят у matveychev_oleg в Тайна «Джоконды»
Mona Lisa

Люди издавна интуитивно чувствовали, что в этом портрете, созданном гениальным Леонардо, кроется какая-то тайна. Ведь не зря до сих пор не стихают споры о том, чей портрет на самом деле нарисовал художник. В 1502–1506 гг. Леонардо да Винчи написал своё самое значительное произведение — портрет Моны Лизы, жены мессера Франческо дель Джокондо. Спустя многие годы картина получила более простое название — «Джоконда». Имя «Джоконда» стало условным, так как у многих возникли сомнения относительно личности женщины, изображённой на картине.

В XVI в. Джорджо Вазари, соотечественник Леонардо, автор известного «Жизнеописания наиболее знаменитых живописцев, ваятелей и зодчих», так и не смог объяснить, почему художник не отдал Франческо дель Джокондо портрет его жены. С тех пор появилось множество гипотез, авторы которых пытаются ответить на вопрос: кто изображён на картине? Наиболее интересной является гипотеза американских исследователей, которые пришли к выводу, что на портрете изображён сам Леонардо да Винчи. Подобное заключение было сделано в результате сравнительного анализа автопортрета художника и «Джоконды» с помощью специальной компьютерной программы. Другие исследователи, сравнивая «Джоконду» с портретами вельможных особ того времени, с другими картинами Леонардо да Винчи, давали ей иные имена, если вдруг обнаруживали портретное сходство. Самые известные среди них: герцогиня Франкавилль; Филиберта Савойская, Изабель д’Эсте, куртизанка; синьора Пачифика, любовница Джулиано Медичи и даже Пресвятая Дева Мария.

Collapse )


Любимое и немного МРЗД.

Ну и опять же по следам публикаций, когда я вдруг обнаружила, что читатели мои музыкальные ролики не слушают.
Вот этим я была ошарашена :)) Они, оказываются, читать-то читают, но свою музыку какую-то почему-то подкладывают.
Оригинальный способ, мне такой в голову не приходил :))
Поэтому мне, наверное, придётся эти ролики отдельно показывать ))

Насчёт МРЗД - это было второе ошарашивание, но более позитивное. Суть в том, что оно мне очень быстро и очень точно обеспечивало визуализации.
Уж, казалось бы, мы к этому в сети вполне привыкли, но я всё равно бываю в шоке.
Collapse )